Верховный суд РФ в своем определении N 310-КГ18-1849 от 27.03.2018 г. согласился с выводами нижестоящих инстанций и поддержал налоговый орган, признав правомерным доначисление налога на прибыль организаций на сумму процентов по договору займа.
Налогоплательщик заключил с участником общества договор процентного займа. Начисленная сумма процентов за пользование суммой займа была отнесена компанией на внереализационные расходы. В результате была уменьшенная налоговая база по налогу на прибыль. Такое признано судами недобросовестным, приведшим к получению необоснованной налоговой выгоды.
Решение объясняется следующим образом. С 2005 г. налогоплательщик является убыточной организацией, не имеет средств для надлежащего исполнения обязательств по договорам займа. Зная это, участник общества, тем не менее, предоставил организации очередной заем с условием уплаты процентов. В последующем, несмотря на имеющуюся задолженность по начисленным процентам и невозврат суммы займа, займодавец не предъявил каких-либо требований должнику.
Исходя из этого суды сделали вывод, что договор займа в бухгалтерском учете был отражен в противоречии его действительному экономическому смыслу. В результате организация необоснованно получила выгоду по налогу на прибыль, уменьшив налоговую базу за счет суммы процентов. Несмотря на то, что договор займа не был признан недействительной сделкой, действия налогового органа по доначислению налога на прибыль признаны правомерными. Налогоплательщики должны иметь в виду, что объем их прав и обязанностей определяется в строгом соответствии с экономическим содержанием той или иной сделки, финансовой операции.
Подобный подход был сформулирован еще Пленумом Высшего арбитражного суда РФ в постановлении N53 от 12.10.2006 г., посвященном вопросам обоснованности налоговой выгоды, получаемой налогоплательщиками.
