В обзоре перечислены важнейшие судебные решения, которые содержат, в частности, следующие выводы:
- одним из механизмов обеспечения достоверности информации, содержащейся в ЕГРЮЛ, является установленный временный запрет на государственную регистрацию новых организаций и на участие в управлении существующими предприятиями для физических лиц, ранее проявивших недобросовестность;
- налоговый агент, который допустил просрочку по НДФЛ (верно исчисленного в представленном расчете), не может быть лишен права на освобождение от налоговой ответственности;
- при реализации возвращенного алкогольного товара возникает объект обложения акцизами при отсутствии возможности вычета акциза, выплаченного при первоначальной продаже, поскольку акцизами облагается реализация, а не сама продукция (в таком случае двойного налогообложения не возникает);
- обязанность по выплате повышенных процентов (исходя из двукратной ставки рефинансирования Центробанка) на сумму излишне возмещенного НДС не избавляет налогоплательщика от ответственности, а именно штрафа за неуплату налога, поскольку такие проценты считаются лишь компенсацией бюджетных потерь;
- отличие используемой налогоплательщиком стоимости от уровня цен, которые обычно применяются по идентичной (однородной) продукции (услугам, работам), не может быть самостоятельным основанием для вывода об извлечении юридическим лицом необоснованной налоговой выгоды;
- возмещенный гражданину расход для восстановления нарушенного права не образует экономической выгоды. Также доходом не считаются суммы индексации, которые начислены на возмещение реального ущерба, поскольку индексация проводится для восстановления покупательной способности присужденных средств.